Fim de ano, reuniões de amigos, festas de família, confraternização de trabalho, tudo acaba em…Amigo Secreto!

Amigo secreto é uma solução simples e prática de não precisar dar presente para todo mundo, mas é entrada mais rápida e certa em uma roubada.

Estipulando o valor da prenda:

No começo todo mundo concorda que é valor livre. Depois alguém com algum calo de amigo secreto, e já prevendo que vai se ferrar dando um presente caro e ganhando uma trufa, sugere que tenha um valor estipulado e nisso se perde mais umas 3 horas em debates a respeito do valor da lembrancinha.

O Sorteio:

Sempre, mas não falha uma vez, que não tenha de ser repetido porque alguém tirou o próprio nome ou o tanso que escreveu os nomes dos participantes repetiu ou esqueceu algum. Dai a pessoa tá la, feliz da vida com seu amigo secreto e tem de trocar. E o pior, pode ter certeza que, desta vez, vai tirar aquele chato!

O Presente:

Como saber o que a criatura quer sem perguntar? Ahh, bem vindo ao mundo maravilhoso do amigo secreto! Para nossa salvação, sempre tem uma listinha de sugestões, porém, como é comum  acontecer comigo, meu amigo secreto vai pedir uma camisa oficial do Piraponguinha do Sul Football Club, seu time do coração. E não vou conseguir achar a camisa e vou ter de me matar para dar um outro presente. O que, geralmente, não é o que acontece com que me tirou. Esse vai olhar minhas sugestões e, mesmo assim, vai me dar uma batedor elértrico de claras, porque eu tenho a maior cara de quem adora cozinhar.

A Revelação:

Eu sempre me perguntei qual motivo leva uma pessoa a escolher justamente aquilo que vai envergonhar seu amigo secreto para usar na revelação? E mais, por que, falos alados, não se pode chegar e simplesmente dizer o nome da pessoa? Por que tem de existir suspense e adivinhações?

Mas o mais interessante do amigo secreto é que, mesmo depois de viver todo o processo, a gente não cria vergonha na cara e participa no outro ano, de novo!

Euba

Saiu a lista das animações pré-selecionadas para concorrer ao Oscar 2011.

A Academia de Artes e Ciências Cinematográficas divulgou o nome dos semifinalistas na luta pelo Oscar de Animação. São 15 filmes concorrendo a 3 indicações.

As animações que estão na luta pelo prêmio são:

Alpha and Omega, de Anthony Bell e Ben Gluck
Como Cães e Gatos 2: A Vingança de Kitty Gallore, de Brad Peyton
Meu Malvado Favorito, de Pierre Coffin e Chris Renaud
The Dreams of Jinsha, de Daming Chen
Como Treinar o Seu Dragão, de Dean DeBlois e Chris Sanders
Idiots and Angels, de Bill Plympton
O Mágico, de Sylvain Chomet
A Lenda dos Guardiões, de Zack Snyder
Megamente, de Tom McGrath
My Dog Tulip, de Paul Fierlinger e Sandra Fierlinger
Shrek Para Sempre, de Mike Mitchell
Samâ Wôzu, de Mamoru Hosoda
Enrolados, de Nathan Greno e Byron Howard
Tinker Bell e o Resgate da Fada, de Bradley Raymond
Toy Story 3, de Lee Unkrich

Em um ano fraco de grandes lançamentos e repleto de boas animações, temos vários
concorrentes de peso:

- Meu Malvado Favorito, Shrek Para Sempre e Como Treinar o Seu Dragão conseguiram, respectivamente, a sexta, a sétima e a oitava maior bilheteria dos EUA, até omomento. Três sucessos estrondosos de público.

- O Mágico é de Sylvain Chomet, o criador do aclamado As Bicicletas de Belleville, que concorreu a 2 Oscars em 2004.

- A Lenda dos Guardiões é dirigido por Zack Snyder, respeitado diretor dos sucessos 300,
Watchmen e Madrugada dos Mortos.

No entanto, se existe uma animação que surge como franca favorita, ela é Toy Story 3, da Disney / Pixar.
O filme é a maior bilheteria do ano nos USA, com quase 415 milhões de dólares arrecadados. Além disso, a aventura de Woody e Buzz foi aclamada por crítica e público, sendo apontada até mesmo como forte concorrente ao prêmio de Melhor Filme.

Os indicados ao Oscar 2011 serão conhecidos em 25/01 e a cerimônia de entrega dos
prêmios acontecerá em 27/02. Até lá, só podemos especular e torcer.

Fontes: Variety e Box Office Mojo

Ao saber da novidade CQC, fiquei animadinha na época, saudade de irreverência… E quando vi que seria o Marcelo Tas no comando, apostei num projeto inovador, bem humorado e inteligente. De imediato gostei do programa e passei a assistir. Atualmente, não suporto nem quinze minutos. Mudou o CQC ou mudei eu em tão pouco tempo?

Quando assisto ao programa atualmente, salta-me aos olhos um enorme trem de clichês e preconceitos engatados, correndo pelos trilhos do senso comum que nunca levam a lugar algum. Percebi só agora ou isso é coisa recente?

Entrevistar artistas e celebridades, na maior parte das vezes é um desfiar de elogios exagerados ou provocações deselegantes. Quando o artista é da Globo, percebe-se um misto de menosprezo e babação de ovo. Tem coisa mais 5 minutos atrás? E piadas sobre gays, travestis e obesidade?  Piada sobre argentino? (Oi? Cadê a inovação?). O stand up pode ter à sua frente os jovens talentos do CQC, mas em matéria de TV, o que observamos são mentes retrógradas.

Quer uma prova? Se há um problema numa cidade e se procura o órgão responsável, a encenação é sempre de ser o justiceiro detentor da única verdade, o dono da razão. Chegam arrogantes nas repartições e muitas vezes destratam os funcionários do local, quando os mesmos se mostram insatisfeitos pela invasão (muitas vezes cumprindo ordens). Independentemente da gravidade de qualquer problema, precisa tudo isso? CQC aposta no poder da TV em constranger para obter respostas de encarregados, no direito de chegar a qualquer hora com câmera e microfones apontados para todos os lados. Desse jeito, é o CQC que me constrange mais. Dar uma de macho em repartições é a resposta pra nossa sociedade então?  O humor bacana cabe em qualquer lugar. Talvez seja o motivo de sentir as piadas do CQC cada vez mais deslocadas. Vide sua lamentável cobertura da Parada Gay, por exemplo, e o mau uso do humor politicamente incorreto no twitter.

Equipe do CQC: em dívida com o humor inteligente

O humor inteligente nos transforma. Expõe características e feridas que todos temos. Esfrega em nossa cara a nossa cumplicidade em problemas sociais, trazendo perguntas e/ou novos pontos de vista. O humor do CQC me parece mais com o daquele tio metido a engraçado (mas que é só chato) que comprou o CD de piadas do Ari Toledo e as repete sem parar mesmo quando não é apropriado. Outro patamar.
Atualmente, o momento que assisto e que tem alguma graça, é o TOP 5. Curiosamente, a exposição de trechos bizarros de outros programas. De volta à bancada, metralhadora verbal, cachoeira de comentários repetitivos e de ironia e humor óbvios demais. Será que eles têm que fazer assim para a maioria do público sacar? Os temas escolhidos parecem sempre vindos: a) de um patrocinador (matéria paga); b) assuntos mais pesquisados do Google news. O marketing e o oportunismo, o caminho mais óbvio do assunto da semana parece ser o único adotado pelos roteiristas. Nada a médio ou longo prazo.
O CQ-teste, que poderia ser muito engraçado e gancho para perguntas e respostas diversas, traz mais subcelebridades e mulheres hortifruti que pessoas que tenham algo de legal a acrescentar. “Cumpadre Washington”? Jura, CQC? Humor inteligente, onde? Talvez por ver o Marcelo Tas ali (um cara que sempre admirei na TV), ainda viva em mim uma esperança de mudança de rumo, de tratamento do jornalismo com humor na TV aberta brasileira de modo mais refinado e inteligente de fato.  Transformador. Será que estou me iludindo?

Marcelo Tas: minha esperança de mudança no CQC

Clique no retângulo acima para acessar o blog da Ju Teófilo